Иное отношение к земельной собственности проявила Советская власть. В Декрете о земле, одном из первых ее декретов, пунктом первым было записано: «Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа». П Всероссийский съезд Советов, I съезд Советов Украины решили земельный вопрос в пользу крестьянства и тем создали основу для прочного союза его с рабочим классом.
Вопреки домыслам американских фальсификаторов именно союз рабочих и крестьян Украины независимо от национальных различий и интернациональное содружество трудящихся Украины и России были основой победы Советской власти над властью международной буржуазии на Украине. От прочности этого союза, от позиции украинского крестьянства зависела в конечном счете судьба революции на Украине, поскольку сельские жители составляли 81,7 процента ее населения. Но союз этот надо рассматривать в развитии: в годы гражданской войны на Украине происходил процесс формирования и укрепления союза рабочего класса с крестьянством, высвобождения крестьян из-под влияния буржуазных и мелкобуржуазных партий. То, что Пайпс изображает как случайные и бесперспективные колебания крестьянства, нигде не находящего удовлетворения, в результате «недальновидной» «политики разнообразных властей, было объективным процессом изживания иллюзий у крестьян.
Как и в России, на выборах в Учредительное собрание, которые проводились еще до Октябрьского вооруженного восстания и в первые дни революции, наибольшее количество голосов украинские крестьяне отдали эсерам. «...Некоторое время,— писал Ленин,— контрреволюция могла побеждать в Сибири и на Украине, потому что буржуазия имела успех в борьбе за влияние среди крестьян; но достаточно было очень непродолжительного периода, чтобы открыть крестьянам глаза»''.
Как известно, крестьянство вообще представляет из себя колеблющийся класс вследствие того, что в крестьянине уживаются и труженик, и собственник. На Украине же имелось больше оснований для колебаний крестьянства в сторону от революции, так как украинское крестьянство было зажиточнее, чем российское. Середняки в силу своей зажиточности были подвержены значительному влиянию кулачества.
К этому надо добавить, что украинские мелкобуржуазные партии до Октября 1917 года не были у власти, еще не успели разоблачить себя перед крестьянскими массами; это замедлило процесс высвобождения крестьян из-под их влияния. Этими обстоятельствами социального порядка объясняется то, что поворот украинского крестьянства к Советской власти занял больше времени, чем в центральных районах России. «...Если припомните два года борьбы,—говорил по этому поводу Ленин,—вы увидите, что и на Украине, даже в некоторых великорусских частях России, где было особенного состава население, например, в казачьих, сибирских частях, например, на Урале, там движение к победе шло не так быстро и не тем путем, как шло в Петербурге и в Москве — в центре России».