Пытаясь дискредитировать теоретическое содержание большевистского толкования права наций на самоопреление, американские фальсификаторы в то же время уверяют, что этот принцип не был осуществлен на практике. «Бумажное право», «иллюзорный лозунг» — обычные в буржуазной политической науке наименования для этого важного принципа деятельности Коммунистической партии и Советской власти Расхождение между программой партии по национальному вопросу и ее -практической политикой тщится доказать Дмитришин в книге «Москва и Украина, 1918—1953». Он называет «Декларацию прав народов России», которая легла в основу всей практической деятельности Советской власти в области национальных отношений, «пустой фразой» и «клочком бумаги». С его точки зрения. Декларация не могла быть претворена в жизнь прежде всего потому, что противоречила стремлению большевиков «сокрушить одно за другим все отделяющиеся государства». Пайпс «развивает» эту мысль, прибегая к откровенно клеветническим инсинуациям, будто бы вопреки большевистской национальной программе «силой оружия... отделившиеся окраины были завоеваны и вновь включены в русское государство».
Даниэльс, автор ряда книг по истории России, категорически заявляет: «Ленинская политика самоопределения была на практике фикцией» — и тут же оговаривается: «За исключением Финляндии, чья независимость была признака в 1917 году». Даниэльс упоминает об этом мимоходом, как будто это нечто несущественное. А ведь этот факт не оставляет камня на камне от заявлений о «фикции», «пустой фразе» и «клочке бумаги».